À votre Tour : Un Tour de France fictif par Le Neko

Un Tour qui attaque les Pyrénées dès le troisième jour, avec un rythme soutenu et une très longue étape finale. Attention : je suis novice en la matière.

• créé par Le Neko le mercredi 28 août 2013 à 19h17 | 675 consultations | 3 messages
  
  

  Le Neko - le mercredi 28 août 2013 à 19h17 Bonjour ! Je suis heureux de découvrir ce forum. En effet, depuis un ou deux ans, je sillonne mon Atlas Michelin et j'y trace des routes et des étapes, à tel point que j'ai déjà cinq fiches remplies de Tours de France fictifs ! Cependant, ne connaissant pas les subtilités du cyclisme, je reste un novice en la matière. C'est pourquoi ma proposition de Tour de France risque bien d'être imparfaite sur de nombreux points. J'ai stocké les données de mes 21 étapes sur le site http://www.openrunner.com Pour les retrouver, on peut taper "leneko" dans la barre de recherche, puisque j'ai inclus ce pseudo dans les noms de chacune des étapes. Je me dois d'inclure une précision : je n'ai pas réussi à tracer la boucle finale des Champs-Élysées lorsque j'ai conçu l'étape finale. J'ai prévu trois tours de circuit seulement, pour amener cette étape à un total considérable de 250km (c'est la fin du Tour, autant faire souffrir les coureurs, niark niark… d'accord j'arrête) Ce Tour débute donc à Angoulême. Deux étapes de plaine avant d'attaquer les Pyrénées par le Pays Basque. Le sixième jour, un contre-la-montre par équipes hache la séquence pyrénéenne. Des cols moyens et des côtes jalonnent les dernières étapes avant le premier jour de repos à Nîmes. La dixième étape est un contre-la-montre individuel. Les coureurs doivent néanmoins s'économiser pour deux étapes provençales, suivies de deux étapes montagnardes dans le Mercantour et les Hautes Alpes, couronnées d'un périple de plus de 220 kilomètres vers le Mont Ventoux. Une remontée de la vallée du Rhône termine cette deuxième semaine à Vienne. Au fil des cinq derniers jours, d'Annonay à Caen, les routes s'aplatissent. L'étape finale, longue de 250 kilomètres (circuit inclus), relie Le Havre à Paris (d'où sa longueur !) en faisant un crochet par le Parc de Maisons-Laffitte et la Défense de Puteaux. Si j'ai quelques reproches à m'imputer, ce serait tout d'abord la difficulté de ce tour. Je me trouve un peu trop exigeant avec les éventuels coureurs ! Ensuite, le fait de placer d'entrée de la montagne, et de proposer relativement peu d'étapes plates, favoriserait les grimpeurs et les baroudeurs, laissant moins de place aux sprinteurs et aux rouleurs. Enfin, je pense avoir un peu bâclé ce Tour : en ayant voulu éviter de trop grandes distances de transfert entre deux villes (et notamment le transfert vers le départ de l'étape finale) j'ai tendu le tracé au cordeau vers la Normandie… et n'ai pas résisté à la tentation de placer un départ au Havre. D'où un certain déséquilibre entre les étapes. J'attends vos réactions. Bonne soirée !

  Linkinito - le mercredi 28 août 2013 à 22h42 Bonsoir, et bienvenue sur Velowire. :) Pour vos prochains Tours, je vous invite à lire les Dix Commandements. C'est bien d'apporter les profils et les tracés en nous invitant à les voir sur Openrunner, le problème, c'est qu'Openrunner ne peut en ouvrir que 5 à la fois. Ce qui nous empêche de voir le Tour dans sa globalité. Du coup j'ai dû ouvrir 5 pages Openrunner pour voir chaque profil et chaque étape, et même avec cela, il est difficile de voir la difficulté d'une ascension (pas de distance / pourcentage moyen / catégorisation) mais je vais être clément. Ceci dit, passons au Tour. PREMIÈRE SEMAINE Les deux premières étapes sont prévues plates, ce sera une bagarre de sprinteurs. Certes, il en faut pour eux, et je ne le reprocherai pas. C'est après que cela se gâte. En lisant "attaquer les Pyrénées par le Pays Basque", dès le troisième jour de course, cela aurait pu donner quelque chose de sympathique, une bonne étape de montagne avec les raidards du coin. J'ai très vite déchanté en voyant une étape plate jusqu'à Tarbes avec les "difficultés" en début d'étape. Sincèrement, même un Cavendish ou un Kittel, qui pourtant ne passent pas bien les bosses, remporteraient cette étape. J'aurais plus vu un final pour baroudeurs-puncheurs avec les monts au sud-ouest de Pau pour une arrivée dans cette dite ville. Vient ensuite une vraie étape de montagne, classique : vous évitez le combo Aubisque - Spandelles et vous lui préférez le Soulor (1C). Je ne le reprocherai pas étant donné que c'est seulement la quatrième étape du Tour. Cependant l'enchaînement Viscos (1C) - Tourmalet (HC) est toujours plébiscité ici, l'arrivée à Campan cependant est un peu irréaliste (on peut pousser à Bagnères de Bigorre). Cinquième étape... Une spéciale Pescheux avec pour seule difficulté le Portet d'Aspet (2C) à 110 km de l'arrivée. Un peu trop raidard pour laisser une chance aux purs sprinteurs mais un Sagan passera ça sans problème. Une nouvelle arrivée au sprint en perspective. Vient ensuite un CLM par équipe avec beaucoup de virages mais terriblement long, des écarts importants sont à prévoir. Il aurait fallu réduire la distance de moitié. La deuxième étape Pyrénéenne vient ensuite (car la 3ème et la 5ème n'en sont pas à mes yeux), avec un enchaînement pas trop mauvais mais trop faible pour créer de gros écarts, Pailhères (HC) étant escamoté à 100 %, et Garabeil (2C) et Jau (1C) n'ont pas suffisamment de raideur pour créer une pagaille dans le peloton, surtout avec la descente qui permet de recoller. J'aurais poussé plutôt vers les stations des Pyrénées-Orientales pour offrir une arrivée au sommet (le tip top dans la région étant Err Puigmal). Ensuite, c'est de nouveau la fête aux sprinteurs, avec Port-la-Nouvelle et Nîmes qui sont d'une grande platitude. Je cherche encore vos cols moyens (le Coll d'en Forto est un 3C), et vos petites côtes. Il faut se méfier des profils d'Openrunner qui peuvent faire croire à des étapes dignes d'un Liège-Bastogne-Liège mais qui sont en réalité archi plates. Résumé de la première semaine : 6 sprints, 1 CLM un peu trop long, 2 étapes de montagne qui n'auront pas grande influence sur la course. Total 7 cols. DEUXIÈME SEMAINE On attaque la deuxième semaine par un CLM tout plat : très mauvaise idée juste après un repos (cf. TDF 2012). Un rouleur peut facilement mettre plusieurs minutes à des grimpeurs pas spécialistes de la discipline, surtout sur une telle distance. L'étape suivante aurait pu être intéressante si elle était arrivée ailleurs, vers Toulon par exemple : cela aurait fait une excellente étape pour baroudeurs (voire grimpeurs, si on y adjoignait le mont Faron). Ici, le seul Espigoulier (2C ou 1C selon les critères de chacun) aura juste pour effet d'éliminer les purs sprinteurs. Et le col des Portes (3C) ne sera pas non plus suffisant pour faire la différence à 20 km d'Aix-en-Provence. Colmars : Enfin une étape de moyenne montagne correcte ! Certes, on pouvait aller ailleurs, mais passer par le col d'Ayen (2C), la côte des Reybauds (2C) et la Colle Saint Michel (2C ou 1C selon les gens) offre un parcours consistant. Les cols ne sont pas hyper raides, mais l'étape peut offrir de beaux paysages et une belle étape pour les échappés. Vient ensuite l'étape de la Condamine-Châtelard (une arrivée d'étape dans ce petit village me semble difficilement faisable) : intéressante, exploitant plutôt bien les Alpes du Sud avec un enchaînement très aérien comprenant Champs (1C), Valberg (1C), Bonette (HC), et la montée courte vers la Condamine (2C) qui est ni plus ni moins qu'une petite portion d'un classique ici, le col du Parpaillon. Cette montée courte peut inciter les gens à partir dans la Bonette. Mais bon, je le répète, dur dur d'organiser une arrivée ici. Pour Pelvoux, ça ressemblera plus à de la course de côte : le col de Vars (1C) et l'Izoard (HC) n'enchaînent pas assez bien la montée finale (1C). Enorme transfert ensuite (pourquoi pas le départ à Embrun ?) pour une étape ratée. Désolé, mais même si l'étape utilise les deux géants de Provence, autrement dit le Signal de Lure (1C) et le Mont Ventoux (1C), les deux sont montés par leurs versants les plus roulants. Le Ventoux par Sault n'est pratiquement jamais utilisé... De plus les meilleurs savent descendre, donc il ne se passera rien dans cette étape. Une étape pour échappés très certainement. Le problème... C'est que c'est la dernière étape "de montagne" Résumé de la deuxième semaine : un CLM "assommant", un sprint "Saganesque", de la "bonne" moyenne montagne, une première étape alpestre réussie avant deux autres bien moins convaincantes... 19 cols au total. TROISIÈME SEMAINE Une remontée de la vallée du Rhône sympathique. Certes, c'est du plat, mais étant du coin, je sais à quel point le mistral peut souffler. Et un vent de face pendant 190 bornes, ça fatiguera beaucoup. Mais sinon, ça restera du sprint. D'ailleurs si le vent de face souffle, cela ne laisse aucune chance à une échappée. L'étape de Vichy... Encore une épopée saganesque. Le col de la République (1C ou 2C) éliminera juste les sprinteurs en début d'étape et les petites côtes comme Saint-Thomas sont trop loin pour espérer autre chose. Il y a tellement mieux à faire dans cette région. Les 4 dernières étapes... C'est affreusement plat. Pourquoi ? Certes, il n'y a aucun transfert aérien, mais où est l'intérêt de faire 4 étapes de plat d'affilée en dernière semaine ? Aucun ! Le Tour se joue sur l'étape "ratée" du Ventoux, ou sur la montée du Pelvoux qui est un borderline 1C-2C... Sur la dernière semaine, 5 étapes se finiront au sprint, ce qui fait 12 étapes en tout (en comptant celles pour Sagan) et 2 CLM totalement plats... Seulement 20 cols de 2C ou plus dont pas mal de "roulants" et presque aucun raidard ! Je ne vois clairement pas en quoi ce Tour est "exigeant", on a vu 10 fois pire niveau difficulté ici... Des Tours avec 2 fois plus de cols que ce Tour-ci ! Je pense que tu as manqué clairement d'ambition et tu as, je dirais, tracé ton Tour à l'envers. Les Pyrénées sont extrêmement bizarres... On oublie les raidards du Pays Basque, une étape Pyrénéenne sympa, puis un crochet vers Toulouse pour revenir sur les Pyrénées-Orientales ? La deuxième semaine est clairement la plus intéressante, sauf que le Tour s'y termine étant donné la troisième semaine carrément plate ! Il aurait plutôt fallu mieux exploiter les massifs intermédiaires ou remonter sur les Vosges pour conclure l'affaire avec un transfert aérien. Il n'y a que les Alpes qui ont une quelconque cohérence, et encore c'est pas parfait. Tu as tout de même le mérite d'éviter les cols savoyards surutilisés. Certes, je suis très sévère, mais c'est un Tour qui est trop bizarrement tracé. Il est plus difficile de critiquer un Tour "abusif" qu'un Tour trop simple, car les premiers ont l'avantage de mettre de nombreux enchaînements très exigeants et des étapes vraiments difficiles, ce qui fait que le seul reproche qu'on peut leur faire, c'est leur trop grande difficulté globale. Ici... La difficulté n'y est tout simplement pas. Et c'est ce qui m'a surpris. Tu dis que ton Tour est bâclé : tu l'as juste mal tracé. Il ne faut pas avoir peur de mettre beaucoup de cols. De faire un transfert aérien. D'aller chercher les massifs intermédiaires. Il faut avoir de l'ambition. Si tu veux un meilleur site pour tracer tes étapes, je te conseille Tracks4Bikers. S'il est limité à 200 km par étape (il est possible d'en importer au format GPX), il fait bien la distinction entre le plat et la montagne, et te donne les pourcentages et la distance pour chaque côte qu'il trouve automatiquement. C'est un formidable outil et je m'en sers régulièrement. Donc en bref : sois bien plus ambitieux dans tes tracés !

  Julien05 - le jeudi 29 août 2013 à 17h56 Bonjour Leneko, Je n'ai pas lu les autres commentaires donc il y aura peut etre des redondances. Dans ce tour tu as de bonnes idées mais il ya aussi pas mal de choses qui ne me plaisent pas. Les pyrénées tres tot interessant mais pas assez dur pour moi l'étape du tourmalet est bonne celle de prades aurait pu etre sympa si tu avais terminé par le Col de Mantet. La transition jusqu'aux alpes est un peu plate et monotone ça aurait été bien de mettre des etapes accidentées. celle de colmars par exemple est sympa. La premiere étape alpestre avec la bonette est réussie mais la 2 eme beaucoupe moins l'izoard est trop loin de l'arrivée et la montée de pelvoux pas très dificile. Ensuite le transfert de pelvoux à saint bonnet est trop long et plus long que ce que peut indiquer google maps car on est dans des routes de montagne. L'étape d'après par d'une bonne intention: enchainer la montagne de lure et le ventoux mais il faut faire le ventoux par son versant le plus dur, celui par lequel tu descend. Tu aurais du faire commencer ton étape à Gap ou Embrun et "faire le tour" du ventoux pour monter par Bedoin. Ensuite sur la fin de parcours il ne se passe plus grand chose c'est dommage. et regarde le tuto pour inserer des profils dans tes textes

• 
  Attention : vous pouvez dans votre message utiliser du code afin d'insérer des liens, des images ou des citations. Pour ce faire, cliquez ici pour connaître les codes à utiliser.

  Codes à utiliser

  [X] fermer

  Vous pouvez utiliser les codes suivants dans votre message : (en italique les parties que vous devez remplacer) | insérer un lien | insérer une image | insérer une citation | Insérer un lien - lien sans texte : [url]https://www.velowire.com[/url] => donnera : https://www.velowire.com - lien avec texte : [url=https://www.velowire.com]velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France[/url] => donnera : velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France Insérer une image la largeur maximale d'une image est de 600 pixels ; si votre image est plus large, elle sera automatiquement affichée redimensionnée à 600 pixels de large ; en cliquant dessus les lecteurs obtiendront néanmoins la version d'origine - image sans description : [img]https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg[/img] => donnera : - image avec description : [img=https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg]Le Tour de France 2012[/img] => donnera : Le Tour de France 2012 Insérer une citation - citation avec nom et contenu : [quote=Thomas Vergouwen]il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée[/quote] => donnera Thomas Vergouwen disait : il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée

  
  
  Votre nom
  *
  Votre adresse e-mail
  *
  [cette adresse ne sera jamais publiée mais est uniquement utilisée pour éventuellement me permettre de vous contacter si nécessaire et pour recevoir les notifications de nouveaux commentaires]
  Restez au courant de nouvelles réponses
  Cochez cette case si vous voulez être prévenu de nouvelles réponses sur cet article (vérifiez alors bien votre adresse e-mail pour être sûr de bien recevoir les notifications)
  Votre réponse (cliquez ici pour connaître les codes à utiliser).
  
  Attention !! Afin de lutter contre le spam vous devez donner la réponse à la question ci-dessous. La réponse doit être donnée en chiffres entre 2 et 100. Si la réponse à la question n'est pas donnée ou est incorrecte, les autres informations sur ce formulaire seront ignorées.
  
  Combien font cinq plus quatre ?
  Publier la réponse
• Bien évidemment vous pouvez publier dans cette rubrique aussi bien vos idées de Tour de France que de Tour d'Espagne ou de Tour d'Italie.
  Si vous ne souhaitez pas proposer un Tour en entier mais uniquement suggérer une nouveauté que l'on pourrait retrouver peut-être un jour sur un parcours du Tour, vous pouvez également le faire, soit en le proposant dans un fil de discussion existant et approprié, soit en créant votre propre fil de discussion. Dans ce deuxième cas, merci de bien vouloir choisir un titre adapté.
  
  Le contenu de cette rubrique est susceptible d'être modéré. Il s'agit d'une modération a posteriori (après publication, nous nous réservons le droit de supprimer votre message ou de le modifier enfin de supprimer des passages non tolérés) pour l'ensemble des messages, à l'exception des messages contenant un ou plusieurs lien(s) externe(s) et/ou une ou plusieurs images. En effet, ces derniers sont modérés a priori, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas publiés avant la validation par un modérateur.
  
  Vos messages sont susceptibles d'être modérés notamment mais pas uniquement s'ils contiennent des contenus injurieux envers d'autres personnes ou envers des personnes morales, s'ils vont à l'encontre de la netiquette ou sur demande d'autres utilisateurs ayant jugés votre message inacceptable. Vous ne serez pas prévenu de la modération de votre message.
  
  En cas d'abus répétitif, velowire.com se réserve le droit de vous bannir de cette rubrique et/ou plus globalement de ce site, par tout moyen le permettant. Vous serez alors au préalable informé de cette décision.
  
  Si vous publiez des liens mais surtout des photos ou autres éléments graphiques, sachez que vous êtes seul responsable de la publication de ceux-ci. En effet, sur Internet le droit d'auteur s'applique comme ailleurs et un photographe doit donc donner son autorisation pour la publication d'une photo tout comme l'auteur doit donner son autorisation pour la publication d'une image que l'on peut considérer comme une création originale. En cas de doute, NE PUBLIEZ PAS la photo ou l'image pour éviter tout problème !
  
  Pour les ayants-droits : si vous trouvez dans cette rubrique "À votre Tour" un élément sur lequel vous avez un droit d'auteur ou sur lequel vous pouvez faire valoir quelconqu'autre droit, signalez-le par mail à info@velowire.com en identifiant bien précisément l'élément en question. Si vos droits sont avérés, velowire.com procèdera au plus vite à la suppression de l'élément en question en modérant le message, et vous en informera. velowire.com et son propriétaire se dégagent de toute responsabilité sur les éléments publiés ici par des internautes.