créé par NYP le mardi 29 octobre 2013 à 09h32 | 1060 consultations | 15 messages
crico370
- le dimanche 03 novembre 2013 à 20h57
Je pense aussi qu'il est loin d'être le seul. Par contre les preuves dans les puissances en watts montrent qu'il a pris des subtances interdites (nottament l'Aicar d'après les rumeurs). Il faudrait vraiment être aveugle pour ne pas le voir.
NYP
- le dimanche 03 novembre 2013 à 21h59
Personnellement j'ai du mal à croire que Froome n'etait pas dopé (comme d'autre d'ailleurs), mais dire que les puissances sont des preuves c'est un peu abusé, ce ne sont absolument pas des preuves, les seules preuves que l'on peut avoir c'est les labos qui les cherchent !
bapt77
- le dimanche 03 novembre 2013 à 22h21
Pour commencer redondance d'un clm/équipe avec aussi 25 km environ.
Première arrivée en altitude pas assez dure et trop long second chrono alors pas assez pentus : ça manque d'Hamm ou Andrisme.
Découverte que la Montagne de Gert pour moi. Il y a plus carrosable … (ex: Mortis + Cap Nestès). Mauvais détour en Andorre avec un dernier col mal choisis. Il y avait vraiment mieux à faire … Cherches et fais quelques recherches sans en abusé pour les prochaines fois.
Lure : j'ai du mal car c'est pour moi parfait pour un début de Tour compliqué (soit en première semaine voire 3-4 premiers jours).
Sampeyre : il y avait aussi mieux à faire. (ex : Fauniera+Sampeyre+Agnel même si impossible ici avec ce départ)(donc par défaut : Izoard > Briançon).
Non à cette étape vers Beaufort ! (Bisanne, Pré, Choseaux-Plan Villard)
Semnoz peu utile dans une étape avec un mauvais choix du versant du GC (Anglefort est plus compliqué) et où j'aurais privilégié le Golet de la Biche au GC justement. Mais il y a de l'idée avec une étape qui peut être intéressante avec le meilleur choix de col.
Saint-Claude : comment fait tu pour montée et descendre la même route ? Il y a des limites au fictif ;) Montée que j'avais déjà repéré mais pour une arrivée au sommet.
Bon parcours, plus logique que le précédent, avec encore de l'inédit mais beaucoup moins de folies ! On se rapproche des standard ASO ''aseptisé'' comme dirais certains … :)
crico370
- le lundi 04 novembre 2013 à 12h48
Je préfère qu'on cloture ce hors sujet, sinon ça va se finir en débat politique.
J'admets que ce ne sont pas des preuves, juste des arguments.
Cordialement
Aurélien M.
- le mercredi 06 novembre 2013 à 19h33
Bonjour NYP,
c'est un bien meilleur parcours,
je ne suis pas contre un chrono initial, si l'étape du lendemain peut modifier la hiérarchie. Ce qui n'est pas le cas.
Ambazac, pourquoi rajouter la dernière côte alors que Grandmont n'est qu'à 5 km de l'arrivée ?
2 chronos en 6 jours, c'est trop. Surtout que le parcours ne favorise que les rouleurs (les faux-plats gênent plutôt les grimpeurs).
Weekend pyrénéen : montagne de Gert : je ne suis pas contre les chemins à la place des routes, je ne suis pas le dernier à utiliser les chemins où la viabilité est de mise, ce qui n'est pas le cas pour cette arrivée.
Sinon, le début de l'étape n'est pas mal pour une première étape de montagne, surtout que la descente de Balès vaudrait le détour.
Passage en Andorre : 90% à l'étranger, pourquoi pas, si c'est le seul coup (et puis politiquement, l'Andorre n'est pas trop différent de la France). Coll d'Arcas, je n'ai pas l'impression qu'il soit carrossable, le chemin de terre semble défoncé. Idem pour la Gallina (pour la montée). Quant à la Rabassa, la montée et la descente utilisent au pied la même route, donc pas possible. Autant privilégier une arrivée au sommet à la Rabassa.
Je n'aime pas la montagne de Lure, mais la Combe de Lure est introuvable (certainement pas fréquentable).
Sampeyre, préférence pour Casteldelfino (offre un final plus roulant pour créer une fausse "vallée").
Sestrière inutile, quand la côte de Fiola et le colle Braida s'offre à toi (pou une étape de moins de 220 km)
Hauteville-Lompnes : je ne sais pas comment réagir à cette étape : attaque de loin peut-être ? ou sinon final trop faible. J'aurai quand même préféré le GC par Artemare et la Biche par la suite, ou au moins montée du GC par Anglefort en utilisant les côtes le long du Mont Clergeon entre Ruffieux et Seyssel.
Pour St Claude, même remarque que Bapt.
le chrono final est trop long.
Sinon le tour est bien meilleur
Bonne soirée
Bien évidemment vous pouvez publier dans cette rubrique aussi bien vos idées de Tour de France que de Tour d'Espagne ou de Tour d'Italie.
Si vous ne souhaitez pas proposer un Tour en entier mais uniquement suggérer une nouveauté que l'on pourrait retrouver peut-être un jour sur un parcours du Tour, vous pouvez également le faire, soit en le proposant dans un fil de discussion existant et approprié, soit en créant votre propre fil de discussion. Dans ce deuxième cas, merci de bien vouloir choisir un titre adapté.
Le contenu de cette rubrique est susceptible d'être modéré. Il s'agit d'une modération a posteriori (après publication, nous nous réservons le droit de supprimer votre message ou de le modifier enfin de supprimer des passages non tolérés) pour l'ensemble des messages, à l'exception des messages contenant un ou plusieurs lien(s) externe(s) et/ou une ou plusieurs images. En effet, ces derniers sont modérés a priori, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas publiés avant la validation par un modérateur.
Vos messages sont susceptibles d'être modérés notamment mais pas uniquement s'ils contiennent des contenus injurieux envers d'autres personnes ou envers des personnes morales, s'ils vont à l'encontre de la netiquette ou sur demande d'autres utilisateurs ayant jugés votre message inacceptable. Vous ne serez pas prévenu de la modération de votre message.
En cas d'abus répétitif, velowire.com se réserve le droit de vous bannir de cette rubrique et/ou plus globalement de ce site, par tout moyen le permettant. Vous serez alors au préalable informé de cette décision.
Si vous publiez des liens mais surtout des photos ou autres éléments graphiques, sachez que vous êtes seul responsable de la publication de ceux-ci. En effet, sur Internet le droit d'auteur s'applique comme ailleurs et un photographe doit donc donner son autorisation pour la publication d'une photo tout comme l'auteur doit donner son autorisation pour la publication d'une image que l'on peut considérer comme une création originale. En cas de doute, NE PUBLIEZ PAS la photo ou l'image pour éviter tout problème !
Pour les ayants-droits : si vous trouvez dans cette rubrique "À votre Tour" un élément sur lequel vous avez un droit d'auteur ou sur lequel vous pouvez faire valoir quelconqu'autre droit, signalez-le par mail à info@velowire.com en identifiant bien précisément l'élément en question. Si vos droits sont avérés, velowire.com procèdera au plus vite à la suppression de l'élément en question en modérant le message, et vous en informera.
velowire.com et son propriétaire se dégagent de toute responsabilité sur les éléments publiés ici par des internautes.
Je pense aussi qu'il est loin d'être le seul. Par contre les preuves dans les puissances en watts montrent qu'il a pris des subtances interdites (nottament l'Aicar d'après les rumeurs). Il faudrait vraiment être aveugle pour ne pas le voir.
Personnellement j'ai du mal à croire que Froome n'etait pas dopé (comme d'autre d'ailleurs), mais dire que les puissances sont des preuves c'est un peu abusé, ce ne sont absolument pas des preuves, les seules preuves que l'on peut avoir c'est les labos qui les cherchent !
Pour commencer redondance d'un clm/équipe avec aussi 25 km environ.
Première arrivée en altitude pas assez dure et trop long second chrono alors pas assez pentus : ça manque d'Hamm ou Andrisme.
Découverte que la Montagne de Gert pour moi. Il y a plus carrosable … (ex: Mortis + Cap Nestès). Mauvais détour en Andorre avec un dernier col mal choisis. Il y avait vraiment mieux à faire … Cherches et fais quelques recherches sans en abusé pour les prochaines fois.
Lure : j'ai du mal car c'est pour moi parfait pour un début de Tour compliqué (soit en première semaine voire 3-4 premiers jours).
Sampeyre : il y avait aussi mieux à faire. (ex : Fauniera+Sampeyre+Agnel même si impossible ici avec ce départ)(donc par défaut : Izoard > Briançon).
Non à cette étape vers Beaufort ! (Bisanne, Pré, Choseaux-Plan Villard)
Semnoz peu utile dans une étape avec un mauvais choix du versant du GC (Anglefort est plus compliqué) et où j'aurais privilégié le Golet de la Biche au GC justement. Mais il y a de l'idée avec une étape qui peut être intéressante avec le meilleur choix de col.
Saint-Claude : comment fait tu pour montée et descendre la même route ? Il y a des limites au fictif ;) Montée que j'avais déjà repéré mais pour une arrivée au sommet.
Bon parcours, plus logique que le précédent, avec encore de l'inédit mais beaucoup moins de folies ! On se rapproche des standard ASO ''aseptisé'' comme dirais certains … :)
Je préfère qu'on cloture ce hors sujet, sinon ça va se finir en débat politique.
J'admets que ce ne sont pas des preuves, juste des arguments.
Cordialement
Bonjour NYP,
c'est un bien meilleur parcours,
je ne suis pas contre un chrono initial, si l'étape du lendemain peut modifier la hiérarchie. Ce qui n'est pas le cas.
Ambazac, pourquoi rajouter la dernière côte alors que Grandmont n'est qu'à 5 km de l'arrivée ?
2 chronos en 6 jours, c'est trop. Surtout que le parcours ne favorise que les rouleurs (les faux-plats gênent plutôt les grimpeurs).
Weekend pyrénéen : montagne de Gert : je ne suis pas contre les chemins à la place des routes, je ne suis pas le dernier à utiliser les chemins où la viabilité est de mise, ce qui n'est pas le cas pour cette arrivée.
Sinon, le début de l'étape n'est pas mal pour une première étape de montagne, surtout que la descente de Balès vaudrait le détour.
Passage en Andorre : 90% à l'étranger, pourquoi pas, si c'est le seul coup (et puis politiquement, l'Andorre n'est pas trop différent de la France). Coll d'Arcas, je n'ai pas l'impression qu'il soit carrossable, le chemin de terre semble défoncé. Idem pour la Gallina (pour la montée). Quant à la Rabassa, la montée et la descente utilisent au pied la même route, donc pas possible. Autant privilégier une arrivée au sommet à la Rabassa.
Je n'aime pas la montagne de Lure, mais la Combe de Lure est introuvable (certainement pas fréquentable).
Sampeyre, préférence pour Casteldelfino (offre un final plus roulant pour créer une fausse "vallée").
Sestrière inutile, quand la côte de Fiola et le colle Braida s'offre à toi (pou une étape de moins de 220 km)
Hauteville-Lompnes : je ne sais pas comment réagir à cette étape : attaque de loin peut-être ? ou sinon final trop faible. J'aurai quand même préféré le GC par Artemare et la Biche par la suite, ou au moins montée du GC par Anglefort en utilisant les côtes le long du Mont Clergeon entre Ruffieux et Seyssel.
Pour St Claude, même remarque que Bapt.
le chrono final est trop long.
Sinon le tour est bien meilleur
Bonne soirée
Si vous ne souhaitez pas proposer un Tour en entier mais uniquement suggérer une nouveauté que l'on pourrait retrouver peut-être un jour sur un parcours du Tour, vous pouvez également le faire, soit en le proposant dans un fil de discussion existant et approprié, soit en créant votre propre fil de discussion. Dans ce deuxième cas, merci de bien vouloir choisir un titre adapté.
Le contenu de cette rubrique est susceptible d'être modéré. Il s'agit d'une modération a posteriori (après publication, nous nous réservons le droit de supprimer votre message ou de le modifier enfin de supprimer des passages non tolérés) pour l'ensemble des messages, à l'exception des messages contenant un ou plusieurs lien(s) externe(s) et/ou une ou plusieurs images. En effet, ces derniers sont modérés a priori, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas publiés avant la validation par un modérateur.
Vos messages sont susceptibles d'être modérés notamment mais pas uniquement s'ils contiennent des contenus injurieux envers d'autres personnes ou envers des personnes morales, s'ils vont à l'encontre de la netiquette ou sur demande d'autres utilisateurs ayant jugés votre message inacceptable. Vous ne serez pas prévenu de la modération de votre message.
En cas d'abus répétitif, velowire.com se réserve le droit de vous bannir de cette rubrique et/ou plus globalement de ce site, par tout moyen le permettant. Vous serez alors au préalable informé de cette décision.
Si vous publiez des liens mais surtout des photos ou autres éléments graphiques, sachez que vous êtes seul responsable de la publication de ceux-ci. En effet, sur Internet le droit d'auteur s'applique comme ailleurs et un photographe doit donc donner son autorisation pour la publication d'une photo tout comme l'auteur doit donner son autorisation pour la publication d'une image que l'on peut considérer comme une création originale. En cas de doute, NE PUBLIEZ PAS la photo ou l'image pour éviter tout problème !
Pour les ayants-droits : si vous trouvez dans cette rubrique "À votre Tour" un élément sur lequel vous avez un droit d'auteur ou sur lequel vous pouvez faire valoir quelconqu'autre droit, signalez-le par mail à info@velowire.com en identifiant bien précisément l'élément en question. Si vos droits sont avérés, velowire.com procèdera au plus vite à la suppression de l'élément en question en modérant le message, et vous en informera. velowire.com et son propriétaire se dégagent de toute responsabilité sur les éléments publiés ici par des internautes.