It's your Tour: Second Tour

Second tour ou j'ai essayé au maximum de tenir compte des conseils sur le premier.

• created by NYP on tuesday 29 October 2013 at 09h32 | viewed 1060 times | 15 messages
  
  

  crico370 - on Sunday 03 November 2013 at 20h57 Je pense aussi qu'il est loin d'être le seul. Par contre les preuves dans les puissances en watts montrent qu'il a pris des subtances interdites (nottament l'Aicar d'après les rumeurs). Il faudrait vraiment être aveugle pour ne pas le voir.

  NYP - on Sunday 03 November 2013 at 21h59 Personnellement j'ai du mal à croire que Froome n'etait pas dopé (comme d'autre d'ailleurs), mais dire que les puissances sont des preuves c'est un peu abusé, ce ne sont absolument pas des preuves, les seules preuves que l'on peut avoir c'est les labos qui les cherchent !

  bapt77 - on Sunday 03 November 2013 at 22h21 Pour commencer redondance d'un clm/équipe avec aussi 25 km environ. Première arrivée en altitude pas assez dure et trop long second chrono alors pas assez pentus : ça manque d'Hamm ou Andrisme. Découverte que la Montagne de Gert pour moi. Il y a plus carrosable … (ex: Mortis + Cap Nestès). Mauvais détour en Andorre avec un dernier col mal choisis. Il y avait vraiment mieux à faire … Cherches et fais quelques recherches sans en abusé pour les prochaines fois. Lure : j'ai du mal car c'est pour moi parfait pour un début de Tour compliqué (soit en première semaine voire 3-4 premiers jours). Sampeyre : il y avait aussi mieux à faire. (ex : Fauniera+Sampeyre+Agnel même si impossible ici avec ce départ)(donc par défaut : Izoard > Briançon). Non à cette étape vers Beaufort ! (Bisanne, Pré, Choseaux-Plan Villard) Semnoz peu utile dans une étape avec un mauvais choix du versant du GC (Anglefort est plus compliqué) et où j'aurais privilégié le Golet de la Biche au GC justement. Mais il y a de l'idée avec une étape qui peut être intéressante avec le meilleur choix de col. Saint-Claude : comment fait tu pour montée et descendre la même route ? Il y a des limites au fictif ;) Montée que j'avais déjà repéré mais pour une arrivée au sommet. Bon parcours, plus logique que le précédent, avec encore de l'inédit mais beaucoup moins de folies ! On se rapproche des standard ASO ''aseptisé'' comme dirais certains … :)

  crico370 - on Monday 04 November 2013 at 12h48 Je préfère qu'on cloture ce hors sujet, sinon ça va se finir en débat politique. J'admets que ce ne sont pas des preuves, juste des arguments. Cordialement

  Aurélien M. - on Wednesday 06 November 2013 at 19h33 Bonjour NYP, c'est un bien meilleur parcours, je ne suis pas contre un chrono initial, si l'étape du lendemain peut modifier la hiérarchie. Ce qui n'est pas le cas. Ambazac, pourquoi rajouter la dernière côte alors que Grandmont n'est qu'à 5 km de l'arrivée ? 2 chronos en 6 jours, c'est trop. Surtout que le parcours ne favorise que les rouleurs (les faux-plats gênent plutôt les grimpeurs). Weekend pyrénéen : montagne de Gert : je ne suis pas contre les chemins à la place des routes, je ne suis pas le dernier à utiliser les chemins où la viabilité est de mise, ce qui n'est pas le cas pour cette arrivée. Sinon, le début de l'étape n'est pas mal pour une première étape de montagne, surtout que la descente de Balès vaudrait le détour. Passage en Andorre : 90% à l'étranger, pourquoi pas, si c'est le seul coup (et puis politiquement, l'Andorre n'est pas trop différent de la France). Coll d'Arcas, je n'ai pas l'impression qu'il soit carrossable, le chemin de terre semble défoncé. Idem pour la Gallina (pour la montée). Quant à la Rabassa, la montée et la descente utilisent au pied la même route, donc pas possible. Autant privilégier une arrivée au sommet à la Rabassa. Je n'aime pas la montagne de Lure, mais la Combe de Lure est introuvable (certainement pas fréquentable). Sampeyre, préférence pour Casteldelfino (offre un final plus roulant pour créer une fausse "vallée"). Sestrière inutile, quand la côte de Fiola et le colle Braida s'offre à toi (pou une étape de moins de 220 km) Hauteville-Lompnes : je ne sais pas comment réagir à cette étape : attaque de loin peut-être ? ou sinon final trop faible. J'aurai quand même préféré le GC par Artemare et la Biche par la suite, ou au moins montée du GC par Anglefort en utilisant les côtes le long du Mont Clergeon entre Ruffieux et Seyssel. Pour St Claude, même remarque que Bapt. le chrono final est trop long. Sinon le tour est bien meilleur Bonne soirée

• 
  Attention: in your message you can use some codes in order to insert one or more links, images or quotes. In order to do so, you can click here to find the list of available codes.

  Codes you can use

  [X] fermer

  You can use the following codes in your message: (in italic script you'll fidn the parts which you'll have to replace) | insert a link | insert an image | insert a quote | Insert a link - link without text: [url]https://www.velowire.com[/url] => will give: https://www.velowire.com - link with text: [url=https://www.velowire.com]velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France[/url] => will give: velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France Insert an image the maximum width of an image is 600 pixels; if your image is larger it will be automatically shown resized to 600 wide; however, if one clicks on it, it will be shown in its original version - image without a description: [img]https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg[/img] => donnera : - image with a description: [img=https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg]Le Tour de France 2012[/img] => will give: Le Tour de France 2012 Insert a quote - quote with name and contents : [quote=Thomas Vergouwen]il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée[/quote] => will give Thomas Vergouwen disait : il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée

  
  
  Your name
  *
  Your e-mail address
  *
  [this adress will never be published but is only used to allow me to contact you if necessary and to send you notifications of new replies if you choose to receive them]
  Be aware of new comments
  Check this box if you'd like to be notified of new comments on this article (please check your e-mail address to make sure you'll receive the notifications)
  Your comment (click here to find the list of available codes).
  
  Attention!! In order to fight spam you need to answer the simple question below. The answer needs to be given as a number between 2 and 100. If your answer is not correct the other input in this form will be ignored.
  
  What is the result of nine plus seven ?
  Publish reply
• Of course you can not only publish your ideas for the Tour de France but also for the Tour of Spain or the Tour of Italy.
  If you don't want to suggest a complete Tour but only a new place or a new climb which might one day be part of the Tour, you can of course do so, either by replying to an existing thread which contains a race route in which this can be embedded or by creating a new discussion thread. In this case, please make sure your title clearly indicates what it's about.
  
  The contents of this section might be moderated at any time. Modération is done a posteriori (after publication, we reserve the right to delete your message or modify it in order to delete inadapted parts of it) for all messages, except for those which contain one or more external link(s) and/or one or more image(s). Indeed, these messages are moderated a priori, which means they won't be published before a moderator has validated them.
  
  Your messages might be moderated especially but not only if they contain direct attacks to other people or to any company, if they go against the netiquette or if other users who think your message is unacceptable ask so. You won't be informed of the moderation of your message.
  
  In case of repeated abuse, velowire.com reserves the right to ban you from this section and/or more globally from publishing anything on this website, by any appropriate means. In that case you'll be notified of this decision.
  
  If you publish any links but more important photos or any other pictures, you take full responsibility for the publication of these elements. Indeed, copyright applies to elements found on the Internet in the same way it does in the "outside world" and a photographer must for example give his permission for the publication of a photo, just like the author of an image which can be considered as original work has to allow you to use it. In case of doubt, please DON'T PUBLISH A PHOTO OR IMAGE in order to prevent any problems!
  
  For rights holders: if you discover an image or any other element in this section "It's your Tour" on which you have a copyright or any other property right, please let us know by e-mail at info@velowire.com, clearly indicating in your message which element is concerned by your rights. If you indeed turn out to have rights on such an element, velowire.com will remove it as fast as possible in the usual moderation process and you will than be informed of this removal. velowire.com and it's owner refuse any further responsibility for third party publications in this section.