samedi 31 juillet 2010 à 23h53
Vous avez été nombreux à me poser la question ... et plusieurs de mes clients sur le Tour de France 2010 me l'ont également demandé ... Comment cela se fait que Mark Cavendish (HTC-Columbia) remporte 5 étapes au sprint (le petit coureur de l'Isle de Man semble avoir retrouvé ses jambes de sprinteur qu'il avait perdu depuis le début de la saison) alors qu'il ne remporte pas le maillot vert de meilleur sprinteur ?
En effet, c'est Alessandro Petacchi (Lampre-Farnese Vini) qui - il y a une semaine déjà - a ramené le précieux tissu vert chez lui en Italie. Comment Ale-Jet (qui n'a remporté "que" 2 étapes) a pu battre Cav ?
La réponse à cette question peut être très courte : simplement car l'italien a été plus régulier que le sprinteur britannique. Comme la question a été soulevée à plusieurs reprises, je donne néanmoins un décryptage un peu plus détaillé !
LIRE LA SUITE APRÈS CETTE PUBLICITÉ
Le système de points pour le classement par points
Contrairement à ce que certains pensent, le maillot vert n'est pas la récompense du meilleur sprinteur à l'arrivée de l'étape mais bien le maillot qui correpond au leader du classement par points. Il est donc important de tout d'abord comprendre l'attribution de points : des points sont attribués aussi bien à l'arrivée de l'étape qu'aux sprints intermédiaires selon le barème de points suivant qui figurait dans le règlement de l'épreuve :- à l'arrivée des étapes :
- pour les étapes en ligne dites de plat : 35 - 30 - 26 - 24 - 22 - 20 - 19 - 18 - 17 - 16 - 15 - 14 - 13 - 12 - 11 - 10 - 9 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 points pour les 25 premiers coureurs classés (sur le Tour de France 2010 cela concernait les étapes 1 à 6, 11 à 13, 18 et 20)
- pour les étapes en ligne dites de parcours accidenté : 25 - 22 - 20 - 18 - 16 - 15 - 14 - 13 - 12 - 11 - 10 - 9 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 points pour les 20 premiers coureurs classés (sur le Tour de France 2010 cela ne concernait que les étapes 7 et 10)
- pour les étapes en ligne dites de haute montagne : 20 - 17 - 15 - 13 - 12 - 10 - 9 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 points pour les 15 premiers coureurs classés (sur le Tour de France 2010 cela concernait les étapes 8, 9 et 14 à 17)
- pour le prologue et l'étape en contre la montre individuel (la 19ème étape) : 15 - 12 - 10 - 8 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 points pour les 10 premiers coureurs classés - pour les sprints intermédiaires : les 3 premiers coureurs classés recevaient respectivement 6, 4 et 2 points
Les points attribués aux protagonistes du classement par points du Tour de France 2010
Dans le 97ème Tour de France ce sont 3 coureurs qui ont dominé le classement par points : Thor Hushovd (Cervélo TestTeam), Mark Cavendish (HTC-Columbia) et Alessandro Petacchi (Lampre-Farnese Vini). Néanmoins, à part Fabian Cancellara (Team Saxo Bank) après le prologue et Sylvain Chavanel (Quick Step) après sa victoire d'étape dans la 2ème étape, seuls Thor Hushovd et Alessandro Petacchi ont porté le maillot vert :- Thor Hushovd après 11 étapes (3 à 10, 12 et 16 et 17)
- Alessandro Petacchi après 8 étapes (dès la première et après la 11ème, les 13ème à 15ème et 18ème à la 20ème et dernière étape)
Quand on regarde comment ces 3 coureurs ont obtenu les points pour ce classement qu'on appelle souvent le classement de meilleur sprinteur on voit la régularité d'Alessandro Petacchi qui prend des points pour ce classement dans 9 étapes avec un nombre de points entre 17 et 35 sur ces étapes (en moyenne 27 points sur ces étapes) contre 9 étapes avec 1 à 35 points pour Mark Cavendish (en moyenne 25,78) et 13 étapes avec 6 à 35 points pour Thor Hushovd (en moyenne 17,08) :
- Mark Cavendish :
> P/ 0 points (127ème place)
> 1/ 0 points (178ème place)
> 2/ 0 points (148ème ; échappée qui est allée au bout)
> 3/ 1 point (25ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 4/ 14 points (12ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 5/ 35 points (victoire d'étape ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 6/ 35 points (victoire d'étape ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 7/ 0 points (161ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 8/ 0 points (174ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 9/ 0 points (144ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs des échappées)
> 10/ 12 points (9ème)
> 11/ 35 points (victoire d'étape ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 12/ 0 points (162ème)
> 13/ 30 points (2ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 14/ 0 points (161ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 15/ 0 points (113ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 16/ 0 points (115ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 17/ 0 points (165ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 18/ 35 points (victoire d'étape ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
> 19/ 0 points (86ème)
> 20/ 35 points (victoire d'étape ; aucun sprint intermédiaire)
Cela lui fait un total de 232 points, ce qui donne droit à la 2ème place au classement par points. - Alessandro Petacchi :
P/ 0 points (39ème place)
1/ 35 points (victoire d'étape / aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
2/ 0 points (157ème ; échappée qui est allée au bout)
3/ 0 points (28ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
4/ 35 points (victoire d'étape ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
5/ 18 points (8ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
6/ 26 points (3ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
7/ 0 points (111ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
8/ 0 points (157ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
9/ 0 points (139ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs des échappées)
10/ 6 + 11 = 17 points (10ème + premier sprint intermédiaire)
11/ 30 points (2ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
12/ 0 points (108ème)
13/ 26 points (3ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée))
14/ 0 points (122ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
15/ 0 points (115ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
16/ 0 points (91ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
17/ 0 points (169ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
18/ 26 points (3ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
19/ 0 points (60ème)
20/ 30 points (2ème ; aucun sprint intermédiaire)
Cela lui fait un total de 243 points, ce qui donne droit à la première place au classement par points. - Thor Hushovd :
P/ 0 points (157ème place)
1/ 26 points (3ème place ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
2/ 0 points (7ème ; échappée qui est allée au bout)
3/ 35 points (victoire d'étape ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
4/ 19 points (9ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
5/ 22 points (5ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
6/ 16 points (10ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
7/ 0 points (179ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
8/ 0 points (181ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
9/ 6 points (159ème ; points pris lors du premier sprint intermédiaire)
10/ 4+10 = 14 points (11ème + premier sprint intermédiaire)
11/ 19 points (7ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
12/ 4 + 6 = 10 points (147ème ; points pris aux sprints intermédiaires)
13/ 18 points (8ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
14/ 0 points (166ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
15/ 0 points (160ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
16/ 6 points (10ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
17/ 0 points (136ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
18/ 12 points (14ème ; aucun sprint intermédiaire ; points répartis parmi les coureurs de l'échappée)
19/ 0 points (124ème)
20/ 19 points (7ème ; aucun sprint intermédiaire)
Cela lui fait un total de 222 points, ce qui donne droit à la 3ème place au classement par points.
En termes financiers, c'est quand même Alessandro Petacchi qui s'en sort le mieux si on regarde uniquement les prix attribués sur la base du classement par points, alors que Thor Hushovd passe devant Mark Cavendish grâce au grand nombre de jours où il a porté le maillot vert et grâce aux sprints intermédiaires :
- Alessandro Petacchi remporte 7 x 300€ (pour les jours où il a été porteur du maillot vert) + 800€ (pour le sprint intermédiaire qu'il a remporté lors de la 10ème étape) + 25.000€ = 27.900€
- Thor Hushovd remporte 11 x 300€ + 2x800€ (2 sprints remportés : 9ème & 12ème étapes) + 2x450€ (2 fois 2ème au sprint intermédiaire : 10ème & 12ème étapes) + 10.000€ = 15.800€
- Mark Cavendish remporte 15.000€ pour sa deuxième place dans le classement final door Thomas Vergouwen
Vond u dit artikel interessant? Laat het uw vrienden op Facebook weten door op de buttons hieronder te klikken!
3 commentaires | 3945 vues
cette publication est référencée dans : Tour de France | Tour de France 2010
par Dany45 over
Nou dat is een hele duidelijke uitleg. Volgens mij snapt iedereen nu precies waarom Petacchi de trui won!
Overigens is er zo ook nog een theorie betreffende het bergklassement: Met de transponders zoals die gebruikt worden kan men precies berekenen wie er een klim het snelst gereden heeft, echter de punten voor dit klassement worden toegekend aan de hand van de passage op de top. Eigenlijk zou de beste klimmer degene zijn die het snelst een berg "beklimt" maar zo werkt het dus niet.
Mogelijk is hier ook een soort neven-klassement van te maken!?
Les sommes que tu indiques c est uniquement pour les 3 semaines du tour??
parce que même si par apport a nos salaires , c est deja un bon petit capital mais mérité..mais combien gagne les autres coureurs..?? une misere??
Les sommes indiquées sont les primes correspondant aux résultats des coureurs pour le classement par points. Il y a aussi des primes accordées aux vingt premiers (je crois bien) de chaque étape (8 000 € pour le vainqueur, 4 000 € pour le second), etc. Mais elles ne sont pas répertoriées dans cet article.
Mais ces primes ne sont pas des salaires, et pour autant que je sache, elles sont versées à l'équipe et non pas au cycliste. Ensuite, l'équipe en fait ce qu'elle veut. Généralement, elle les distribue comme prime aux coureurs et (voire uniquement ?) au personnel accompagnant.
C'est notamment une manière de motiver toute l'équipe. Et de toute façon, les coureurs (les meilleurs du moins, donc ceux qui sont le plus concernés par ces primes) touchent un salaire élevé avec leur contrat de travail.