Aan u de Tour: CLASSIFICATION DES COLS ET COTES

Débattre et donner son opinion sur "comment classer les cols" en dehors du blog "Tour de France 2014".

gestart door André op zondag 13 oktober 2013 om 16u57 | 39116 keer bekeken | 173 berichtjes

André - op dinsdag 18 oktober 2016 om 14u16

Bonjour Bruno.

Comme toujours le premier sur la balle.

Le parallelisme avec le défunt Tour d'Italie est à noter voire "troublant" en montagne :
3 étapes majeures soit aux 2/3 du parcours (Peyragudes/Corvara) puis sur la fin (La Salle-Izoard/Risoul-Santa Anna).
4 étapes de moyenne montagne/massifs intermédiaires dissiminées sur l'ensemble (PBF-Rousses-Foix-Le Puy/Roccaraso-Sestola-Cividale-Andalo).
1 special, soit un crono Alpe di Siusi d'une part et l'Ain et Chambery d'autre part.
Toutefois, j'ai le sentiment que la haute montagne était plus relevée sur le Giro 99.

Je tique sur certaines classifications.

Je suis à la fois ébahi et "une pointe" amusé par les analyses rudimentaires d'une certaine presse. Le caractère montagneux d'un Tour ne se mesure ni au nombre d'étapes (ici 8) ni au nombre de massifs différents visités (5).

Ciao.

Aurélien M. - op dinsdag 18 oktober 2016 om 16u34

Bonjour Linkinito et André,

Classification juste, mais avec seulement 21 cols 2C à HC, ne sommes nous pas plus bas que d'ordinaire ? Pourtant, 7 HC, c'est autant qu'en 2011 avec pour le coup un parcours très montagneux !
André, idem pour certaines classifications, mais vu la place peu importante de la montagne, la surclassification pourrait développer l'instinct baroudeur chez quelques uns. Pourtant je suis comme vous : Ornon 3C, Peyragudes 1C le tout, Menté, 2C, 2C Laissa vers les Rousses et Viry 3C...

Il faudra du temps pour digérer ce parcours et l'analyser "objectivement", mais en effet, il est loin d'être montagneux, et même terriblement "plat" après consultation des profils !

André, Difficile parallèle avec le dernier giro où la moyenne montagne était plus consistante en fin d'étape.
Déjà je trouve que le parallèle peut se retrouver dans les Alpes, mais en inversé (Izoard = Risoul ; Serre-Che = Santa Anna), mais cela s'arrête là, puisque le Giro proposait des cols d'altitude (Corvara) et longs (Andalo) qui ne sont pas visibles ici dans les Pyrénées. Quant à la moyenne montagne, je m'interroge réellement sur les possibilités vers les Rousses et sur Chambéry avec les 35 km de plat avant le mont du Chat. Quant à Peyra Taillade vers Le Puy en Velay, je le sentais venir, mais quel sera son impact si isolé ? Le Giro avait plutôt osé les arrivées en côte ou proche des sommets sur ce genre de terrain : qu'en sera-t-il ?

J'analyserai pendant les vacances ce parcours en détail !

Linkinito - op dinsdag 23 mei 2017 om 15u33

D'après L'Équipe, le parcours contient 7 cols hors catégorie, 11 montées de 1ère catégorie, et 5 côtes de 2ème catégorie.

Ma classification estimée en octobre est donc quasiment juste, à quelques exceptions près. Naves d'Aubrac sera certainement un col de 1ère catégorie, tandis que la côte des Neyrolles est finalement intégrée au col de Bérentin qui aura l'honneur du GPM. La seule incertitude plane sur le col des Ares, classé 3C en 2014 par le même versant. En effet, une montée dans l'étape 16 (vers Romans-sur-Isère) peut prétendre au classement 2C.

À noter que comme annoncé en octobre, là où en 2012 Peyragudes avait englobé la montée de Peyresourde dans son GPM, cette année il y aura deux GPM séparés, un pour Peyresourde, un pour la montée finale avec l'altiport dont la piste a été rénovée pour l'occasion. On devrait avoir une montée de 3 km à 8,4 %, si l'arche d'arrivée est au même endroit qu'en 2012. Si l'arrivée est en bout de piste, ce sera 2,4 km à 9,5 %.

On aura plus d'infos dans quelques jours avec la sortie des profils officiels.

Linkinito - op vrijdag 26 mei 2017 om 14u02

Les parcours et profils officiels viennent de sortir. Et j'avais globalement juste à quelques exceptions près, et elles sont bien tarées :
- Le col de Bérentin est découpé en 2 GPM : la côte des Neyrolles (2C et le col de Bérentin (3C). Totalement incompréhensible, ça aurait coûté quoi de mettre un GPM 1C à Bérentin ?
- Le col des Ares revient en 2C après avoir été 3C en 2014.
- Latrape reçoit une promotion totalement injustifiée en 1C ! Le col par son versant ouest a toujours été un 2C !
- Naves d'Aubrac est un 1C assez laxiste (beaucoup seraient prêts à lui mettre un 2C) mais "borderline".
- La côte de Boussoulet est totalement "rabotée" (à la manière de la côte de Badaroux au départ de Mende), la montée fait en réalité 9,6 km à 4,7 % ce qui le met techniquement au niveau d'un 2C.

AT - op vrijdag 26 mei 2017 om 17u33

Je ne trouve pas les profils sur le site du Tour, où sont-ils ?

La classification ASO devient de plus en plus grotesque, j'ai l'impression que c'est comme ça depuis 2012 avec la PDBF et le col de la Croix en 1C, mais là avec le col de Latrape on dépasse les bornes. 6 km à 7 % c'est du 1C maintenant ?!? Ca peut être une erreur non ?

Linkinito - op zaterdag 27 mei 2017 om 01u02

Les profils, les cartes et les itinéraires horaires sont disponibles sur SteepHill pour ne citer que ce site.

En effet, Latrape en 1C est une nouvelle blague de la part d'ASO, on voit à quel point la catégorisation a été rendue nettement plus accessible. Et en même temps, ils "rabotent" certaines ascensions pour qu'elles ne prétendent pas à la catégorie "objective" qui leur est destinée.

En fait, si les catégories sont devenues plus cohérentes avec le temps, elles souffrent du nivellement par le bas qu'impose ASO.

AT - op zaterdag 27 mei 2017 om 08u16

Mais en fait cette surcatégorisation n'est-elle pas surtout induite par le nouveau barême, qui est assez ridicule ? Certes on ne peut pas laisser Anthony Charteau être maillot à pois (mais quand on regarde c'est finalement le seul à "faire tache" dans le palmarès au milieu des Soler, Majka, Samuel Sanchez, Quintana, et bien sûr notre ami Rasmussen) mais on pouvait trouver un juste milieu.
Avec le barême actuel, imaginons que l'on monte le col du Mont-Cenis par la voie normale venant du sud, on a un HC standard, qui va donc attribuer 25 points au premier. Maintenant si on monte le Mont-Cenis par la voie alternative, plus à l'est, on aura un 1C au village de Moncenisio, puis un 1C au col du Mont-Cenis, ça fait donc en tout 20 points - pourtant c'est plus dur que la voie normale ! La solution pour régler ça : surcoter !
Bref, il faut absolument revoir ce barême stupide.

Linkinito - op maandag 29 mei 2017 om 01u14

En fouillant dans les archives à disposition, j'ai pu retrouver les barèmes depuis 1947.

1947-1963 (ce barème était là en 1950 et il n'a pas changé jusqu'en 1963)

1C : 10-9-8-7-6-5-4-3-2-1
2C : 6-5-4-3-2-1
3C : 3-2-1

1964-1978 ? (arrivée de la 4ème catégorie - pas trop sûr de la date de fin, mais le barème a forcément changé après)

1C : 15-12-10-8-6-5-4-3-2-1
2C : 10-8-6-4-3-2-1
3C : 5-4-3-2-1
4C : 3-2-1

1979 ?-1988 ? (arrivée de l'hors catégorie - pas sûr des dates mais ce barème était établi en 1982 et 1984)

HC : 25-20-18-16-14-12-10-8-7-6-5-4-3-2-1
1C : 20-16-14-12-10-8-6-5-4-3-2-1
2C : 15-12-10-8-6-5-4-3-2-1
3C : 8-6-4-3-2-1
4C : 4-2-1

1989-2003 (ce barème était en place en 1989, 1992, 1995, 1996, 2002, et 2003)

HC : 40-35-30-26-22-18-16-14-12-10-8-6-4-2-1
1C : 30-26-22-18-14-12-10-8-6-4-2-1
2C : 20-15-12-10-8-6-4-3-2-1
3C : 10-7-5-3-1 (7-5-3-2-1 jusqu'en 1992)
4C : 5-3-1

2004-2010

HC : 20-18-16-14-12-10-8-7-6-5
1C : 15-13-11-9-7-6-5
2C : 10-9-8-7-6-5
3C : 4-3-2-1
4C : 3-2-1

Doublement des points au dernier col de l'étape s'il est de plus de deuxième catégorie.

2011

HC : 20-16-12-8-4-2
1C : 10-8-6-4-2-1
2C : 5-3-2-1
3C : 2-1
4C : 1

Doublement des points si arrivée en altitude de deuxième catégorie.

2012-actuel

HC : 25-20-16-14-12-10-8-6-4-2
1C : 10-8-6-4-2-1
2C : 5-3-2-1
3C : 2-1
4C : 1

Doublement des points si arrivée en altitude de deuxième catégorie. Pour cette année : Uniquement à l'Izoard.

André - op dinsdag 13 juni 2017 om 13u45

Bonjour.

Sur base de mes tableaux (km au carré) :
HC : 1000 points minimum
ballotage HC/1C : 900-1000
1C : 600-900
ballotage 1C/2C : 550-600
2C : 400-550
ballotage 2C/3C : 350-400

Eléments de corrections :
- revetement (relatif)
- changements de rythmes (plus significatif)
- altitude (au delà de 1800m/effet croissant)

Pour tout km supérieur à 12%, je fixe un "cap" au carré maxi de 12.
Ex. 18% au carré = 324 est réduit à 216 (18x12)

PBF : 1c/2c
Viry : 2c/3c
Molunes : 1c/2c
Berentin : un seul classement 2c
Cx Famban : hc/1c ou hc (895 points mais du pourcentage)
Gd Colombier : hc/1c ou hc (870 points depuis Virieu !)
mont du Chat : hc/hc
Ares : 2c/3c
Menté : 1c/1c
Balès : hc/1c (877 points)
Peyresourde : 1c/2c (497 points)
Peyragudes : 2c/3c
Latrape : 1c/2c (tout juste, 353 points)
Agnes : 1c/1c
Peguère : 1c/1c
Naves d'Aubrac : 1c/2c
Peyra-Taillade : 1c/2c (504 points)
Ornon : 2c/3c (363 points maxi 7%!)
Croix-de-Fer : hc/hc
Télégraphe : 1c/1c
Galibier : hc/hc
Vars : 1c/1c (563 points, petite prime d'altitude, 5 derniers km à 8,92%)
Izoard : hc/hc (937 points, altitude, irrégulier)

Autre approche, qui élève le hc et renforce le 1c en vrais cols durs.

Ciao.

AT - op dinsdag 13 juni 2017 om 17u01

2 vrais scandales dans la classification de cette année : les Ares et Latrape. Pour les Ares on pouvait s'y attendre, mais par contre Latrape c'est vraiment très inquiétant. Il faut absolument revoir le barème du classement de la montagne qui est ridicule. Il faut revenir à celui d'avant 2010 ou quelque chose d'approchant.

Concernant les modifications que j'apporterais sur les catégorisations :
Etape 2 : les deux côtes sont vraiment limites mais passons.
3 : Longwy est un 4C (mais un seul point c'était trop peu pour ASO).
5 : pour moi la Planche est un 2C.
6 : Viry et les Molunes sont limites mais disons que ça peut aller.
7 : un seul 2C au Bérentin, le reste me convient.
11 : Aire-sur-l'Adour vraiment très facile (un gros gâchis cette étape...)
12 : les Ares et Peyragudes en 3C (Peyresourde est un 1C pur et dur, et Balès en HC se défend très bien).
13 : Latrape en 2C évidemment.
14 : les deux montées sont des 3C faciles mais OK.
15 : Naves d'Aubrac en 2C, Vieurals limite 4C, par contre Peyra-Taillade en 1C sans souci.
17 : Ornon en 3C.
18 : Demoiselles Coiffées limite 4C.
19 : Bréziers 4C.
Ca fait 9 changements minimum.

Let op: in uw antwoord kunt u codes gebruiken waarmee u links, afbeeldingen en quotes kunt invoegen. Als u hiervan gebruik wenst te maken, klik dan hier om de codes te kennen die u kunt gebruiken.

Te gebruiken codes

[X] sluiten

U kunt in uw antwoord de volgende codes gebruiken: (schuingedrukt vindt u de delen die u moet vervangen)
| een link invoegen | een afbeelding invoegen | een quote invoegen |

Een link invoegen

- link zonder tekst: [url]https://www.velowire.com[/url]
=> geeft als resultaat: https://www.velowire.com
- link met tekst: [url=https://www.velowire.com]velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France[/url]
=> geeft als resultaat: velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France

Een afbeelding invoegen

de maximale breedte van een afbeelding is 600 pixels; als uw afbeelding breder is zal deze automatisch verkleind worden getoond; als men op de afbeelding klikt wordt echter de originele versie weergegeven
- afbeelding zonder beschrijving: [img]https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg[/img]
=> geeft als resultaat:

- afbeelding met beschrijving: [img=https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg]Le Tour de France 2012[/img]
=> geeft als resultaat:

Le Tour de France 2012

Een quote invoegen

- quote met naam en inhoud:

[quote=Thomas Vergouwen]il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée[/quote]

=> geeft als resultaat

Thomas Vergouwen disait :
il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée

Uw naam
*
Uw e-mail adres
*
[dit adres zal nooit publiekelijk bekend gemaakt worden maar wordt uitsluitend gebruikt om mij in de gelegenheid te stellen indien nodig contact met u op te nemen en om de meldingen van nieuwe reacties te ontvangen]
Blijf op de hoogte van nieuwe reacties
Zorg ervoor dat dit vakje aangevinkt is als u op de hoogte wenst te worden gebracht (per e-mail) van nieuwe reacties op dit onderwerp (controleer in dat geval goed uw e-mail adres om er zeker van te zijn dat u de meldingen ontvangt)
Uw antwoord (klik hier om de codes te kennen die u kunt gebruiken).

Let op!! Om spam te bestrijden dient u voor het gebruik van deze functie nu het antwoord op de eenvoudige vraag hieronder te geven. Het antwoord dient gegeven te worden in de vorm van een cijfer tussen 2 en 100. Indien het antwoord onjuist is zal de overige invoer in dit formulier verder worden genegeerd.

Hoeveel is vijf plus acht ?

Uiteraard kunt u in deze rubriek niet alleen uw ideëen plaatsen voor een parcours van de Tour de France maar ook voor de Ronde van Spanje of de Ronde van Italië.
Mocht u niet een volledige Tour willen voorstellen maar alleen een nooit eerder bezochte plaats of klim die ooit deel uit zou kunnen maken van de Tour dan is dat uiteraard mogelijk, ofwel door te antwoorden op een bestaande discussie met een parcours waar deze plaats of klim in opgenomen kan worden of door zelf een nieuwe Tour aan te maken. Zorg er in het laatste geval voor dat uw titel duidelijk aangeeft waar het over gaat.

De door u geplaatste berichten in deze rubriek kunnen altijd gecensureerd worden. Censuur wordt a posteriori verricht (na publikatie hebben wij het recht uw berichtje te verwijderen of te wijzigen om een deel wat niet door de beugel kan te verwijderen) voor alle berichtjes, met uitzondering van de berichtjes die één of meer link(s) of afbeelding(en) bevatten. In dit geval vindt er censuur a priori plaats, deze berichtjes worden dus niet zichtbaar voor anderen voordat de sitebeheerder deze heeft goedgekeurd.

Uw berichtjes kunnen worden gecensureerd bijvoorbeeld maar niet uitsluitend als zij rechtstreeks negatief zijn over andere mensen of over een bedrijf, als ze de gebruikelijke omgangsregels op Internet niet respecteren of als één of meer andere gebruikers erom vragen omdat zij uw berichtje te ver vinden gaan. U wordt niet op de hoogte gesteld van eventuele censuur van uw berichtje.

In het geval van herhaaldelijk misbruikt heeft velowire.com de mogelijkheid u te verbannen van deze rubriek en/of meer in het algemeen van de mogelijkheid om te reageren op deze site, met alle daartoe benodigde middelen. In dat geval zult u op de hoogte worden gesteld van deze beslissing.

Als u links maar vooral foto's of andere afbeeldingen plaatst aanvaardt u de volledige aansprakelijkheid voor de publicatie hiervan. Op Internet is het auteursrecht namelijk net zo goed geldig als elders en een fotograaf moet dus zijn toestemming geven voor de publicatie van een foto net als de auteur van een afbeelding toestemming moet geven. Als u twijfelt PLAATS DE FOTO OF AFBEELDING DAN NIET om eventuele problemen te voorkomen!

Voor eventuele rechthebbenden: als u in deze rubriek "Aan u de Tour" een afbeelding aantreft waar u auteursrecht voor heeft of waarop u eventuele andere rechten zou kunnen hebben, laat dat dan per mail weten aan info@velowire.com, daarbij duidelijk aangevend om welke afbeelding het gaat. Als u inderdaad rechten blijkt te hebben op een afbeelding zal velowire.com deze zo snel mogelijk verwijderen in het kader van de gebruikelijke censuurprocedure en zult u daarvan op de hoogte gesteld worden. velowire.com en zijn eigenaar aanvaarden geen enkele verdere aansprakelijkheid voor de publicaties van anderen in deze rubriek.