It's your Tour: Tour de France au départ du Yorkshire : discussions, idées, parcours fictifs...

En attendant le mois d'octobre et les spéculations qui vont bon train, parlons de ce 101ème Tour de France.

• created by Linkinito on Saturday 05 January 2013 at 01h47 | viewed 5613 times | 67 messages
  
  

  redge - on Wednesday 31 July 2013 at 21h50 moi je le vois ainsi ce tour : Samedi dimanche lundi on connait c est en angleterre avec la deuxieme etape vallonnée mardi : le touquet/ ypres (avec mont de boulogne sur mer) mercredi : lille/ amiens (paves) jeudi : peronne/ verdun (sprint) vendredi : commercy/ strasbourg samedi : gwebwiller/ planches des belles filles dimanche : arbois/ pontarlier montagne de lormmont lundi : (x en jura)/ chambery (descente par le grand colombier) mardi repos mercredi : CLM sur grenoble jeudi : grenoble/risoul (lautaret/ isoard/ risoul) vendredi : guillestre/ digne les bains (allos/ vars etc) samedi : sisteron/ la grande motte (sprint) dimanche : beziers / toulouse (montagne noire mazamet) lundi : repos mardi : villefranche de lauragais/ plateau de beille mercredi : foix/ bagneres de luchon jeudi : st bertrand de cominges/ bareges vendredi : artgelest gazost / loourdes hautacam (etape courte soulor hautacam) depart vendredi fin de soiree aeroport de tarbes samedi : CLM vallee de chevreuse dimanche : meaux (musee 14/18) / paris champs elysees

  bichat - on Thursday 01 August 2013 at 01h19 mea culpa ,je ne connaissais pas Cayolle j en avais seulement entendu parler, apres vérifs sur google earth c est nettement moins pire qu imaginé sur le versant sud en montée. Il n y a qu un tunnel rocheux, mais non éclairé, etroit et pas très haut . Meme si on sent que ca reste une route a l ancienne ( non retravaillée pour le tourisme )le reste de la route est assez large pour le Tour, ca se retrecit un peu par moment mais rien de compromettant. Le problème de ce tunnel ne serait pas pour les coureurs mais peut etre pour les imposants vehicules de la caravane qui n existaient pas dans les années 70,epoque a laquelle les coureurs ont franchi ce col pour la seule et dernière fois . Si le tour n y a fait qu une visite et pas retourné depuis ca n est pas un hasard ,en plus du tunnel coté sud le coté nord en descente doit peut etre poser quelques soucis ( tunnels,etroitesse,virages dangereux?).Difficile de faire des travaux dans une zone protégée.Dommage car le col est enchanteur,somptueux, plus beau encore que les champs ! Par contre est il vraiment mieux placé ? Certes sa longue descente debouche sur barcelonnette mais avant il y a quand meme une grosse vallée jusqu a entraunes alors que les champs s enchainent avec un 2000 .Difficile a dire. Pour le col des Champs il y a une possibilité d arrivée a la station de la foux d Allos au pied de la ascension après le village d Allos. Allos n est certes pas un col pentu mais dans la fameuse étape de 75- Merckx qui pète a Pra Loup yavait eu du grabuge avec l enchainement col des champs ( ils partaient de Nice)/col d allos ou Merckx avait démarré. Bref le col des champs ,s il est un jour de nouveau emprunté par le Tour ,peut etre utilisé dans un enchainement tres casse patte depuis turini/couillole jusqu a barcelonnette ou Pra Loup ou en derniere difficulté d une arrivée a la foux d allos.

  bichat - on Thursday 01 August 2013 at 01h24 Pour aulp evidemment

  André - on Thursday 01 August 2013 at 11h16 Bonjour Bichat. Je ne pense pas que le col de la Cayolle fut programmée avant-guerre. En 1950, le versant sud fut gravi vers Gap. En 1955, la face nord fut au programme au départ de Briançon vers Monaco (à vérifier). En 1973, ce col fut escaladé au début de l'étape Uvernet-Pra Loup - Nice. Contrairement à certaines affirmations (erronées), il ne "fut pas" de la mythique étape Nice - Pra Loup 1975 (Saint-Martin ou Colmiane, Couillole, Vasson ou Valberg, Champs, Allos, Pra Loup). Ce col est "parallèle" à Allos avec une altitude supérieure. Curieusement, alors qu'Allos est plus difficile par son versant nord, pour la Cayolle c'est l'inverse. Salutations.

  Linkinito - on Friday 02 August 2013 at 14h47 En effet, le Tour n'est jamais passé par la Cayolle avant-guerre, le col d'Allos lui étant préféré systématiquement. Ce dernier a figuré dans tous les Tours de France entre 1911 et 1949 (lors d'étapes reliant Grenoble à Nice). Depuis, il n'a été franchi que 5 fois par le Tour (1957, 1967, 1969, 1975, 2000). Comme l'a dit André, la Cayolle n'a été franchie que 3 fois par le Tour (1950, 1955, 1973). Mais contrairement à Allos, qui a acquis son statut de "col de légende" surtout dans la première moitié du XXème siècle, la Cayolle n'est jamais réellement rentrée dans l'histoire. La cime de la Bonette quant à elle n'a été franchie que 4 fois (1962, 1964, 1993, 2008), mais elle ne doit sa légende qu'à son altitude inégalée pour une route asphaltée en France. Sinon la Bonette n'a jamais été décisive dans un Tour. En 1993 et en 2008, elle avait une bonne position dans l'étape contrairement à 1962 et 1964 (précédant la montée finale vers Isola 2000 en 1993, dernière montée en 2008 avant de descendre sur Jausiers). Mais au sommet les favoris étaient ensemble. Vu que ces cols sont des points d'entrée ou de sortie des alpes du Mercantour, les voir si peu utilisés dans le Tour en dit long sur la présence très faible de ce massif dans le Tour de France. Depuis que la logistique du Tour a explosé, et le lobbying plus fort que jamais, les zones "oubliées" du Tour le sont devenues encore plus.

  paulok6 - on Wednesday 14 August 2013 at 09h32 Bonjour à tous, Je n'ai plus posté depuis ma contribution au dossier ASO mais continue de lire tous vos parcours avec intérêt. Petite info entendue ce matin sur France Bleu Lorraine. ASO se serait renseigné sur les résas hôtelières à Gerardmer dans la nuit du 12 au 13 juillet. Donc le premier week-end dans les Vosges semble se profiler. Une arrivée le 13 à la PDBF après une étape corsée ? A voir. Une arrivée à la Mauselaine le 12 ? Ce serait vraiment bien.

  Linkinito - on Wednesday 14 August 2013 at 12h23 Oui, on en avait déjà parlé sur l'autre topic (celui d'André). Cependant je pense clairement que La Mauselaine ne sera pas une arrivée. Je pencherais déjà par un final passant par le Mont de Fourche, après pour le reste...

• 
  Attention: in your message you can use some codes in order to insert one or more links, images or quotes. In order to do so, you can click here to find the list of available codes.

  Codes you can use

  [X] fermer

  You can use the following codes in your message: (in italic script you'll fidn the parts which you'll have to replace) | insert a link | insert an image | insert a quote | Insert a link - link without text: [url]https://www.velowire.com[/url] => will give: https://www.velowire.com - link with text: [url=https://www.velowire.com]velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France[/url] => will give: velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France Insert an image the maximum width of an image is 600 pixels; if your image is larger it will be automatically shown resized to 600 wide; however, if one clicks on it, it will be shown in its original version - image without a description: [img]https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg[/img] => donnera : - image with a description: [img=https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg]Le Tour de France 2012[/img] => will give: Le Tour de France 2012 Insert a quote - quote with name and contents : [quote=Thomas Vergouwen]il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée[/quote] => will give Thomas Vergouwen disait : il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée

  
  
  Your name
  *
  Your e-mail address
  *
  [this adress will never be published but is only used to allow me to contact you if necessary and to send you notifications of new replies if you choose to receive them]
  Be aware of new comments
  Check this box if you'd like to be notified of new comments on this article (please check your e-mail address to make sure you'll receive the notifications)
  Your comment (click here to find the list of available codes).
  [quote=André]Bonjour Bichat. Je ne pense pas que le col de la Cayolle fut programmée avant-guerre. En 1950, le versant sud fut gravi vers Gap. En 1955, la face nord fut au programme au départ de Briançon vers Monaco (à vérifier). En 1973, ce col fut escaladé au début de l'étape Uvernet-Pra Loup - Nice. Contrairement à certaines affirmations (erronées), il ne "fut pas" de la mythique étape Nice - Pra Loup 1975 (Saint-Martin ou Colmiane, Couillole, Vasson ou Valberg, Champs, Allos, Pra Loup). Ce col est "parallèle" à Allos avec une altitude supérieure. Curieusement, alors qu'Allos est plus difficile par son versant nord, pour la Cayolle c'est l'inverse. Salutations.[/quote]
  Attention!! In order to fight spam you need to answer the simple question below. The answer needs to be given as a number between 2 and 100. If your answer is not correct the other input in this form will be ignored.
  
  What is the result of two plus nine ?
  Publish reply
• Of course you can not only publish your ideas for the Tour de France but also for the Tour of Spain or the Tour of Italy.
  If you don't want to suggest a complete Tour but only a new place or a new climb which might one day be part of the Tour, you can of course do so, either by replying to an existing thread which contains a race route in which this can be embedded or by creating a new discussion thread. In this case, please make sure your title clearly indicates what it's about.
  
  The contents of this section might be moderated at any time. Modération is done a posteriori (after publication, we reserve the right to delete your message or modify it in order to delete inadapted parts of it) for all messages, except for those which contain one or more external link(s) and/or one or more image(s). Indeed, these messages are moderated a priori, which means they won't be published before a moderator has validated them.
  
  Your messages might be moderated especially but not only if they contain direct attacks to other people or to any company, if they go against the netiquette or if other users who think your message is unacceptable ask so. You won't be informed of the moderation of your message.
  
  In case of repeated abuse, velowire.com reserves the right to ban you from this section and/or more globally from publishing anything on this website, by any appropriate means. In that case you'll be notified of this decision.
  
  If you publish any links but more important photos or any other pictures, you take full responsibility for the publication of these elements. Indeed, copyright applies to elements found on the Internet in the same way it does in the "outside world" and a photographer must for example give his permission for the publication of a photo, just like the author of an image which can be considered as original work has to allow you to use it. In case of doubt, please DON'T PUBLISH A PHOTO OR IMAGE in order to prevent any problems!
  
  For rights holders: if you discover an image or any other element in this section "It's your Tour" on which you have a copyright or any other property right, please let us know by e-mail at info@velowire.com, clearly indicating in your message which element is concerned by your rights. If you indeed turn out to have rights on such an element, velowire.com will remove it as fast as possible in the usual moderation process and you will than be informed of this removal. velowire.com and it's owner refuse any further responsibility for third party publications in this section.