It's your Tour: DEFI VELOWIRE : Créer votre Tour sous mes (NOS) CONDITIONS

Je ne suis pas à l'origine de ce défi ! André en est le principal investigateur mais je l'ai adapté cependant. Ce type de défi n'est pas nouveau et avait eu un succès certains il y a quelques temps sous l'initiative de Linkinito. Je reprend ce défi :

• created by bapt77 on Friday 06 November 2015 at 19h32 | viewed 8407 times | 70 messages
  
  

  André - on Monday 25 January 2016 at 09h30 Bonjour Baptiste. La "mise en route" de ma guérison est prévue fin de cette semaine. Pas le moment de "rétropédaler" ... Faut garder le moral. Selon mon physio ce genre de truc (au niveau du nerf femuro-cutané) est douloureux (hors clientèle, je travaille en short !) mais ne devrait pas devenir récurrent. Je n'aurai pas assez de temps pour analyser tous les parcours avant 8-10 jours. Je vous invite à postposer la deadline (prochain week-end ?). Trop peu de temps pour construire un parcours. Ciao.

  bapt77 - on Monday 25 January 2016 at 11h14 Bonjour André, Lorsque je parlais de mercredi c'était de prévenir (petit message) de la proposition future d'un parcours. Je me suis mal exprimé. Je sais très bien que vous n'auriez pas commenter l'ensemble des parcours pour cette date. De toute façon, cette date est officieuse, et comme je l'ai dis ''participer'' est l'essentiel. Bon rétablissement encore.

  André - on tuesday 26 January 2016 at 15h08 Bonjour. J'ai "survolé" les 8 parcours. Outre un podium pour mes 3 préférences, je ferai également un classement pour l'originalité, pour la cohérence, pour l'audace. Vinvin peut déjà soulever le trophée dans la catégorie "humour" : Condom-Pau ! si chaud et humide attention de ne pas "décapoter" ... Oliv 73 : Pourriez-vous refaire une étape dans les Pyrénées ? Saint-Gaudens "manque à l'appel". Ciao.

  André - on Wednesday 27 January 2016 at 12h10 Bonjour. J'ai analysé dans l'ordre de parution. Oliv 56 + clm. par 3 (que j'avais proposé dans mon premier Giro sur Paris-Thover) + à un degré moindre, l'apport de sites touristiques + final vers Superbesse -- les Pyrénnées : ordre des étapes est bizarre, et j'aurais préféré Pau (dommage car l'étape est bien pensée) avant le repos pas le meilleur final vers Saint-Gaudens - meme remarque sur Greolieres + Modane : étape très bonne meme si j'aurais allongé (quitte à supprimer l'une ou l'autre difficulté vers Pralognan et Saint-Gervais)avec Vars en plus et un autre départ. + Pralognan + Saint-Gervais + clm. de Mulhouse Equilibre du parcours : On pourrait "objecter" sur l'absence d'un clm. individuel plat, Mulhouse s'adressant aux hommes forts/coureurs complets. Elément positif Novateur/Prise de risques : Evidemment non, c'est un tracé classique. Seulement 2 étapes dépassent les 200 km. Pas de schéma "osé". Trouvailles : 2 avec cette cote de Montgrelex, et l'arrivée sur les hauteurs de Pralognan (dans une moindre mesure). J'ai des références nettement plus pentues pour Champs-sur-Tarentaise. Chrono initial reste original (en 1973 le prologue du Giro se disputa par équipes de 2 et on frola la grosse surprise puisque le grimpeur espagnol Fuente, piètre rouleur associé à Pesarrodona, ne fut devancé que par le tandem mené par Merckx dont j'ai oublié le compagnon. Construction (étapes/positionnement/transferts) : Belle cohérence. Je serais curieux/surpris lorsque cet élément ne sera pas en concordance avec l'équilibre. Ayant déjà "survolé" les autres parcours, celui-ci constitue une référence. Dans le passé, nous avons déjà eu des désaccords, mais je trouve qu'avec un matériau (Le Pleynet, Gréolières, Font Romeu, ...) pareil, ce n'était pas évident. Parcours "sobre". Si certains estiment que d'autres éléments devraient etre l'objet d'analyses, je suis "ouvert". Ciao.

  André - on Thursday 28 January 2016 at 10h58 Bonjour. J'ai omis de préciser n'avoir pas lu (volontairement) les autres commentaires. Je le ferai après avoir analysé tous les Tours au moment de porter un "jugement" (en toute modestie) final. Tour de Guillaume : Départ de Nice (c'est pourquoi j'ai préféré rompre l'ordre de publication), en "force" ! + Gréolières + Manosque + final bords de mer vers Montpellier Les Pyrénées : Ne manque-t-il pas quelque chose vers Saint-Gaudens ? + construction particulière et surtout le final palois Les Vosges : Plus de recherches sur la seconde étape (Mérelles, Hautes Huttes, Sattel, Siebach) alors que vous avez négligé des montées au caractère hammien prononcé vers Obernai. Je ne décote pas mais c'est moyen. + (petit plus) Montfaucon vers Besançon - Valence : surcharge inutile La Lure et le Pleynet : je ne décote pas, mais j'aurais préféré réserver des difficultés pour ailleurs. + le Polset est une "trouvaille", mais la descente est-elle assez large ? + gestion et répartition des 3 clm. Si cela "passe" vers Saint-Gervais, cela m'intéresse beaucoup, mais ... L'absence de bitume ne me dérange pas (bon nombre de montées ont été aménagées récemment et Giro et Vuelta ont tendance à passer ou le Tour ne passe pas), mais l'étroitesse de certains passages est plus difficile/délicat à accepter. Bravo pour Montmartre, mais le point positif est "moral". Equilibre : La montagne est pesante, c'est trop lourd. Novateur : Pas tant que ça dans le concept meme. Trouvailles : Là, vous marquez des points en dépit des réserves sur les descentes dans les Alpes et des Roques Blanches. Construction (étapes individuellement/positionnement/transferts) : Le départ niçois a le désavantage d'un transfert supplémentaire. Prises "une à une" les étapes sont bien construites, et la charpente est bonne. En analysant le tracé d'Oliv 56, j'avais sous-entendu que "Equilibre" et "Construction" devaient logiquement aboutir à une appréciation proche. Ce n'est pas le cas. Je défends l'audace, mais les changements radicaux ... Mon "classement" ne se limitera pas à la somme des + et des - ! Ciao.

  André - on Friday 29 January 2016 at 15h49 Bonjour. Tour de Bapt : Le Buis sauve la mise vers Greolières, arrivée en altitude de l'étape initiale. Un chrono-descente (Giro 1987 vers San Remo). Les (certains) anciens étaient pour ... Manosque non exploité. - Clm. en cote par équipes de 3 : 2d clm. spécial en 4 jours, et ce genre d'exercice pénalisera si on a déjà enregistré des abandons. + approche vers Le Pleynet - Modane : que de mètres d'élévation sacrifiés pour un schéma ... du "Svam-Pescheux" de sortie de massif ? + bravo pour le Bochor ! Saint-Gervais : dommage, il aurait été judicieux de rechercher en début d'étape des montées en complément des cotes du Freney, Tonnaz et du Calvaire. - Alpes trop lourdes trop tot. + 1er clm. bien pensé + vous avez l'art de dégotter des chemins particuliers, dont vous etes le "chien de chasse" du cyclisme (en France). J'aurais évité la Schlucht dans un petit "Annonay 2012". + Hazebrouck devrait faire plus mal que Laon. Les Pyrénées : ++ pour la longue et délicate étape vers Pau et ce mont Galjé (essentiel vers Saint-Gaudens). Pas plus que pour la Schlucht, je ne décote les 2 autres étapes pyrénéennes, mais y avait moyen de faire mieux. Meme si le final vers Font Romeu est tout sauf "enivrant", j'aurais conservé des "cartouches" alpestres pour durcir cette étape en amont avec Err-Puigmal par l'est après Pailhères/Carcanières/Llose (simple exemple). + pour le clm. terminal. Après le concours du "Gruppetto" et celui-ci, j'aspire à autre chose ... Du genre d'un Tour d'Italie du centenaire visitant toutes les régions de la Péninsule à un Tour de France ne reprenant aucune ville-étape des 5 dernières années, ou une reprise de 3 Tours successifs du passé (2010-2011-2012 par exemple) en mélangeant les étapes mais avec l'obligation de remplacer une arrivée "doublée" ... J'attaque un autre Tour. Je n'ose imaginer les formules de René Hamm pour (dis)qualifier des arrivées pareilles ! Ciao.

  André - on Saturday 30 January 2016 at 20h32 Bonsoir. Tour de Vinvin : Un départ du circuit du Mans serait original pour le Tour, non vélowire. 4 étapes initiales pour sprinters ... +/- Chronos très sélectif de Superbesse devrait bénéficier d'un à priori positif annulé par le contexte et le risque de voir les favoris effectuer leur parcours dans des conditions climatiques très différentes. Les Pyrénées ne seront pas décisives. Attention à certaines descentes et aux coups de Trafalgar. + Condom - Pau ... vous auriez pu "compenser" avec "derrière" Lourdes - Foix ! Pourquoi ne pas longer la méditerranée (Perpignan-Montpellier) ? Les Alpes "coupées" par un repos. Gréolières sans inspiration. + Attention au col de Corobin ! J'ai un versant est à 7,7 km à 7,1% avec un replat au milieu, et la descente peut réserver des surprises. + clm. de la Lure (pris individuellement). Le Pleynet assimilé à de la moyenne montagne, et encore une course de cote. Froome-Froome ? Pas sur au 15ème jour. Encore 2 étapes avec "effets d'usure". Pour obliger à attaquer de loin ? + Saint-Gervais vaudra très cher. Attention au Cordon, c'est un point névralgique. Le Grand Ballon dans un ultime "one shot". Ce n'est pas le Tourmalet ! Equilibre : Les 2 chronos emprunteront des secteurs montagneux. Bizzarerie de ce Tour : bien que ne cherchant pas les cols pentus ni les grands enchainements, ni la haute altitude; il favorisera les grimpeurs par son usure montagneuse. Originalité : Si on intègre le départ et les schémas des chronos. Sur certains aspects, un Tour des années '50 actualisé. Trouvailles : Je cherche ... le final vers Saint-Gervais. Construction : La charpente est bonne, pas trop de transferts. Mais, une fois encore, c'est trop lourd. J'ai "sauté" ces 4 points dans l'analyse de Bapt. Trop tard pour ce soir. Demain. Ciao.

  André - on Sunday 31 January 2016 at 18h12 Bonsoir. Tour de Bapt : Equilibre : Mouais, mais dans la surenchère montagne et chronos. En outre, les Alpes placées tot sont trop chargées. Originalités : Clm. en descente ou à 3 en montagne. Bonne gestion originale entre Alpes-Pyrénées. Trouvailles : Chemins blancs d'Alsace. Bochor, Haut-Breda, 3 cotes entre Aravis-St.Gervais. Construction : Moyenne montagne/Chronos/Alpes/transition/Pyrénées/clm. final. Ciao.

  André - on Monday 01 February 2016 at 14h01 Bonjour. Tour d'Oliv 73 : Enfin un départ de Paris. Je salue le coté touristique des premières étapes avec Lascaux qui "coupe" les plates. + clm. de Pau pour hommes forts. Les Pyrénées : + Cambo Ok pour Saint-Girons mais quid de Saint-Gaudens ? Font-Romeu, correct. Vosges sont moyennes, surtout la première étape. Meme remarque pour Lelex + Domancy-Amérands sur un circuit à répétition. 7000m de dénivellation sont cependant excessifs. Je vérifierais le passage du col de la Loze. Modane en mode mineur mais qui use, et Le Pleynet calqué sur 1981 plus Glandon. La lure en c/c mais avec usure avant + clm. de Gréolières, qui serait un exercice de "relances" donc complémentaire de Pau. Equilibre : Il manque 1/2 étapes (marathon/bords de mer/pavés ou chemins) susceptibles de "travailler" en plaine, sinon montagne/chronos se complètent. Orinalité : Tracé et arrivée à Nice. Etape de Saint-Gervais, Modane. Trouvailles : Loze (?) Construction : 1 seul transfert, répartition "Giro" de la montagne, étapes individuellement. Peu d'éléments négatifs. Ciao.

  André - on tuesday 02 February 2016 at 20h28 Bonsoir. Tour de Doc 13 : Je n'ai pas le souvenir de beaucoup de parcours de votre part. Première étape classique avant une succession d'étapes très variées. + Bonne entame + final bords de mer Les Pyrénées : du "costaud" ! J'ai retenu les premiers choix. Pas mal, mais sans plus. Superbesse : Je préfère le final de 1996. - Je comprends mal les Vosges. Quitte à y tracer un clm., j'aurais choisi Mulhouse. + Complémentarité des chronos. + Métabief avec du "Hamm" sur la fin. ++ pour les étapes du Bettex et de l'Orgère. -- pour cette "cascade" d'arrivées au sommet en ligne, et ... cette arrivée du Tour : Pralognan-la Vanoise ! Y seriez-vous né ? En 1975, l'imprévisible Vincenzo Torriani fixa l'arrivée du Giro au sommet du passo dello Stelvio par son versant du Val Venosta (plus dur). Equilibre : "Te veel is te veel" (Thomas me corrigera si je traduis mal la langue de ... Zoetemelk). Trop chargé (dommage). Originalité : Le tracé, qui certes oublie 40% du Nord à la Bretagne en mordant sur le centre-ouest-Gironde-Champagne-Lorraine via Paris et la Normandie, est original. ASO ne fait pas autrement (regardez les cartes) avec des escapades hors frontières ... Trouvailles : col des Hares, l'Aiguillon, et cette "succession vosgienne :Chevrères/Born/Belmont/Chapelle de Ves à étudier (notamment pour mes cahiers) pour un final vers Le Thillot. Construction : Peu de transferts. 3 étapes de plus de 200 km (peu). Si nous faisons abstraction de la surcharge montagneuse, ce Tour n'est pas mal "emballé". Je ferai une évaluation définitive (tous les parcours) après analyse des deux restants, et lecture des autres commentaires. Par lequel vais-je terminer ? Ciao.

• 
  Attention: in your message you can use some codes in order to insert one or more links, images or quotes. In order to do so, you can click here to find the list of available codes.

  Codes you can use

  [X] fermer

  You can use the following codes in your message: (in italic script you'll fidn the parts which you'll have to replace) | insert a link | insert an image | insert a quote | Insert a link - link without text: [url]https://www.velowire.com[/url] => will give: https://www.velowire.com - link with text: [url=https://www.velowire.com]velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France[/url] => will give: velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France Insert an image the maximum width of an image is 600 pixels; if your image is larger it will be automatically shown resized to 600 wide; however, if one clicks on it, it will be shown in its original version - image without a description: [img]https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg[/img] => donnera : - image with a description: [img=https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg]Le Tour de France 2012[/img] => will give: Le Tour de France 2012 Insert a quote - quote with name and contents : [quote=Thomas Vergouwen]il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée[/quote] => will give Thomas Vergouwen disait : il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée

  
  
  Your name
  *
  Your e-mail address
  *
  [this adress will never be published but is only used to allow me to contact you if necessary and to send you notifications of new replies if you choose to receive them]
  Be aware of new comments
  Check this box if you'd like to be notified of new comments on this article (please check your e-mail address to make sure you'll receive the notifications)
  Your comment (click here to find the list of available codes).
  [quote=André]Bonjour Baptiste. La "mise en route" de ma guérison est prévue fin de cette semaine. Pas le moment de "rétropédaler" ... Faut garder le moral. Selon mon physio ce genre de truc (au niveau du nerf femuro-cutané) est douloureux (hors clientèle, je travaille en short !) mais ne devrait pas devenir récurrent. Je n'aurai pas assez de temps pour analyser tous les parcours avant 8-10 jours. Je vous invite à postposer la deadline (prochain week-end ?). Trop peu de temps pour construire un parcours. Ciao. [/quote]
  Attention!! In order to fight spam you need to answer the simple question below. The answer needs to be given as a number between 2 and 100. If your answer is not correct the other input in this form will be ignored.
  
  What is the result of two times one ?
  Publish reply
• Of course you can not only publish your ideas for the Tour de France but also for the Tour of Spain or the Tour of Italy.
  If you don't want to suggest a complete Tour but only a new place or a new climb which might one day be part of the Tour, you can of course do so, either by replying to an existing thread which contains a race route in which this can be embedded or by creating a new discussion thread. In this case, please make sure your title clearly indicates what it's about.
  
  The contents of this section might be moderated at any time. Modération is done a posteriori (after publication, we reserve the right to delete your message or modify it in order to delete inadapted parts of it) for all messages, except for those which contain one or more external link(s) and/or one or more image(s). Indeed, these messages are moderated a priori, which means they won't be published before a moderator has validated them.
  
  Your messages might be moderated especially but not only if they contain direct attacks to other people or to any company, if they go against the netiquette or if other users who think your message is unacceptable ask so. You won't be informed of the moderation of your message.
  
  In case of repeated abuse, velowire.com reserves the right to ban you from this section and/or more globally from publishing anything on this website, by any appropriate means. In that case you'll be notified of this decision.
  
  If you publish any links but more important photos or any other pictures, you take full responsibility for the publication of these elements. Indeed, copyright applies to elements found on the Internet in the same way it does in the "outside world" and a photographer must for example give his permission for the publication of a photo, just like the author of an image which can be considered as original work has to allow you to use it. In case of doubt, please DON'T PUBLISH A PHOTO OR IMAGE in order to prevent any problems!
  
  For rights holders: if you discover an image or any other element in this section "It's your Tour" on which you have a copyright or any other property right, please let us know by e-mail at info@velowire.com, clearly indicating in your message which element is concerned by your rights. If you indeed turn out to have rights on such an element, velowire.com will remove it as fast as possible in the usual moderation process and you will than be informed of this removal. velowire.com and it's owner refuse any further responsibility for third party publications in this section.